Go : Attendez une minute pour afficher des cultures GM un _ de certificat de naissance de remplacement Weng

Auteur : Jiang gaoming chef chercheur de l'Institut de botanique, Acad��mie chinoise business news 2011-01-24 (vue Weng une rare des experts agricoles dire la v��rit��, la v��rit��, mais je ne sais juste pas qui ont sp��cial au lieu de l'homme de la pyrotechnie humain frais ��galement garder mes yeux ouverts vos yeux, y a-t-il un ?il? si incorrigible? Can't m��me pr��judice, la raison pour laquelle vous avez oubli�� le ruiner le chatiment?) le 7 janvier 2011, strat��ges politiques de la Chine dans la voix des rapports news qui, depuis 1985, puisque les humains premi��re plantation r��ussie g��n��tiquement modifi��s des cultures, des cultures g��n��tiquement modifi��es d'une superficie totale du monde compte pour le monde 2 % de la superficie cultiv��e, s'��levait �� environ 120 esp��ces de g��n��tiquement modifi��s. En Chine, maintenant il y a eu un riz, ma?s, soja, coton et autres GM cultures. Afin de minimiser l'impact n��gatif potentiel sur le gouvernement chinois les minist��res et organismes ont entrepris des recherches sur la s��curit�� des organismes g��n��tiquement modifi��s pour la l��gislation.����Selon les experts, les aspects de la l��gislation de s��curit�� Chine des organismes g��n��tiquement modifi��s, s'appuiera principalement les pratiques des ��tats-Unis qui respectent le principe de ? ��quivalence substantielle ?, c'est-��-dire, �� moins qu'il est prouv�� qu'il existe un risque d'aliments g��n��tiquement modifi��s ou identifier avec l'aliment traditionnel est essentiellement identique, il n'y a aucun risque. Ce message est en fait la premi��re fois reconnu ouvertement que cultures g��n��tiquement modifi��es ont les terres agricoles en Chine �� cro?tre plus et c'est le cas en l'absence de l��gislation, maintenant la l��gislation s'��l��ve �� b��b��s n��s de remplacement ? certificat de naissance ?.����Probl��mes de s��curit�� pour g��n��tiquement modifi��s les techniques agricoles, tant �� la maison et �� l'��tranger a ��t�� un d��bat et l'opposition a pris plus et plus de preuves n'est pas un ? il n'y a pas de conclusions claires scientifiques ? peut facilement prennent en charge. Sur les probl��mes de s��curit�� (000061) alimentaire des organismes g��n��tiquement modifi��s (information sur le march��), exp��rience animaux ��tranger a identifi�� clairement 12 ans menaces pour la sant�� il y a, inattendue, mais les intervenants GM a d��clar�� qu'il n'y a aucun r��sultat de l'exp��rience humaine, donc vous ne pouvez pas prouver que les aliments GM sur la menace pour la sant�� humaine. Si c'est le cas, et ��galement aucun besoin de marquer cigarettes ? fumer est nocif pour la sant�� ?, parce qu'il n'y a pas une exp��rience scientifique, ne peut prouver que la personne est d��c��d��e de fumer. Le fait est que deux cigarettes une personne sans un probl��me, peut-��tre un ou deux ans sans probl��mes et la fum��e pour la vie peut provoquer le cancer du poumon. Aliments g��n��tiquement modifi��s est actuellement face �� ce probl��me tout comme c'est le cas, une personne de manger un ou deux tonnes de riz g��n��tiquement modifi�� il y a aucun probl��me, mangeait peut-��tre un ou deux ans sans probl��mes, manger �� vie peut-��tre des probl��mes de sant��. Nous allons autour de nourriture n'est pas seulement de riz g��nes, a transform�� des centaines d'aliments. Si une personne est manger sans interruption pour une dur��e de vie de plus de 100 sortes d'aliments g��n��tiquement, qui peut tirer la poitrine que les aliments GM est sans danger? puisqu'il est s��curitaire, pourquoi devrait ? minimiser l'impact n��gatif de ces potentiels? ? est ��videmment �� aliments g��n��tiquement modifi��s ne sont pas assur��s, toutefois, aliments g��n��tiquement modifi��s ne sont pas assur��s que la s��curit�� et la s��curit�� par le biais de la l��gislation ne? en Chine, il est tr��s difficile. C'est pour les raisons suivantes : tout d'abord, les tendances actuelles de l'agriculture est domin��e par la famille de l'agriculture en Chine, isol��e par distance standard de la plantation de cultures g��n��tiquement modifi��es droit pas pu ��tre effectu��e. Parce que les producteurs non GM et l'environnement des cultures g��n��tiquement modifi��es sur l'impact potentiel est trop grande pour le personnel entre les deux cat��gories de terres agricoles fourni doit avoir au moins une large ceinture de 500 m��tres des ��tats-Unis, la Chine est parcelle de parcelles de terres agricoles pris tout simplement impossible de trouver 500 m��tres de la ceinture. Hubei, Hunan, les agriculteurs de la culture illicite du riz transg��nique plantes sur aucune ceinture, pas, ni dans l'avenir.����Si forc�� pour promouvoir la ceinture, puis de la superficie de riz chinois est grandement r��duits, qui vont �� l'encontre de l'intention d'utiliser la biotechnologie pour accro?tre la production alimentaire.����Deuxi��me, ces hommes mauvais et d��jouant les graines de vendre les semences GM vendus pendant une longue p��riode, comment voulez-vous qu'eux par le biais de ? gestion de la diff��rence des liste Registre ?? grands nombres fermiers chinois vivant-intensifs, longtemps en retrait, pas une approche de la gestion, ne comptent que sur la conscience de l'industrie des semences et des agriculteurs, dans la situation actuelle, la conscience avant le coup de l'argent. Troisi��mement, le ? ��quivalence substantielle ? de tricherie massive. Aspects de la l��gislation de s��curit�� Chine des organismes g��n��tiquement modifi��s seront appuiera principalement sur les pratiques des ��tats-Unis. ��tats-Unis ? ��quivalence substantielle ?, et c'est pour les autres pays �� cro?tre g��n��tiquement modifi��s, aliments est au commerce combat de Anqi de l'adversaire, tout en ��quivalence substantielle de la Chine, et c'est pour tous les citoyens �� manger g��n��tiquement modifi�� un aliment de base. La production de soja g��n��tiquement modifi�� aux ��tats-Unis, le ma?s est pour machine "drink" (biodiesel) et l'autre est pour les animaux �� manger et le troisi��me est export�� vers les pays les plus pauvres, laissant seulement quatre moins de 10 % de son alimentation pauvre, ? ��quivalence substantielle la Chine ? de riz exportations vers les ��tats-Unis, Europe, Japon, veuillez? si non, pourquoi la norme double? en 1938, les scientifiques de la Suisse a invent�� le DDT, effet insecticide est bonne, prix Nobel, mais quand les scientifiques soulignent que lorsqu'ils ont caus�� des dommages �� l'environnement, en l'absence de cas de preuves scientifiques DDT continue d'utiliser plus de 30 ans. 1972, L'utilisation de DDT interdiction Agence de protection de l'environnement aux ��tats-Unis, DDT est encore utilis��e ill��galement dans de nombreux coins du monde. Rejet dans l'environnement du DDT mais aussi avoir une chance de d��grader lentement et rejet��s dans l'environnement des fragments de g��nes? lorsque plusieurs ann��es plus tard, scientifiquement prouv��es ? sont essentiellement des aliments g��n��tiquement modifi��s et nourriture traditionnelle n'est pas le m��me que ? lorsque la qui est l�� un moyen de r��cup��rer les laboratoires? aliments g��n��tiquement probl��me de nuisibles est pleinement r��v��l��, et ensuite d��sactiver annexe du DDT, l'essence de plomb t��tra��thyle, face �� la m��me exp��rience. Nous n'offrons pas un ou deux lois de violations graves de l'��volution des oligarques transg��niques paie au d��triment de leur propre environnement et la sant��. Culture traditionnelle cultures pollution g��n��tique et autres risques environnementaux n'existe pas, �� cet ��gard, cultures g��n��tiquement modifi��es et cultures conventionnelles n'est pas ? ��quivalence substantielle ?. Recommande que le minist��re concern�� listen diff��rente voix sur la question des cultures g��n��tiquement modifi��es �� la maison et �� l'��tranger, dans l'esprit de tous les principes de sant�� chinois, traitement minutieux de s��curit�� ��cologique de g��n��tiquement modifi��s cultures que grandes choses.